El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que impondrá un arancel global del 10 % luego de que el Tribunal Supremo anulara parcialmente los gravámenes que había establecido. Indicó que firmará la orden ejecutiva en un plazo de tres días y que se apoyará en una ley de 1974 para aplicarla.
Trump explicó que utilizará la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 para establecer el nuevo arancel, además de los impuestos habituales que ya se cobran. También informó que iniciará investigaciones bajo la Sección 301 y otras disposiciones, con el objetivo de enfrentar lo que calificó como prácticas comerciales desleales por parte de otros países y empresas.
La Ley de Comercio de 1974 otorga al presidente la facultad de imponer aranceles de hasta un 15 % por un período máximo de 150 días. Según Trump, cuenta con herramientas adicionales que le permitirán continuar con su política económica pese al revés judicial.
En declaraciones ofrecidas pocas horas después de la decisión del Supremo, el mandatario señaló que recurrirá a tres marcos legales distintos para sostener la medida. Reconoció que el proceso podría resultar más complejo, pero sostuvo que existen mecanismos alternativos para implementar los aranceles.
Entre las normas mencionadas figura la Ley de Expansión Comercial de 1962, firmada durante la administración de John F. Kennedy, que amplió la autoridad presidencial para negociar acuerdos y modificar tarifas. También citó la Ley Arancelaria Hawley-Smoot de 1930, que elevó significativamente los aranceles de importación con el propósito de proteger a la industria y la agricultura estadounidenses.
El fallo del Tribunal Supremo establece que el Gobierno no posee facultades inherentes en tiempos de paz para imponer aranceles amparándose en la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977, invocada por Trump como base de su política comercial, al considerar que estos gravámenes constituyen impuestos que requieren aprobación del Congreso.
El presidente afirmó que la Corte no eliminó los aranceles en su totalidad, sino que cuestionó el uso específico de la IEEPA para imponerlos. Añadió que dispone de otras vías legales para avanzar con su estrategia comercial.