La directora de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz, afirmó que el accionar del tribunal en el caso que involucra al exprocurador Jean Alain Rodríguez no constituye una falta, aunque sí lo calificó como “garantista en extremo”, lo que a su juicio ha contribuido a la prolongación innecesaria del proceso.
Ortiz consideró que varios de los incidentes presentados pudieron resolverse de manera más ágil, ya sea en el despacho de la jueza o limitando el tiempo de intervención de las partes, evitando así audiencias extensas.
La procuradora advirtió que aún faltan defensas por exponer, lo que refleja las constantes dilaciones que han impedido avanzar hacia el juicio de fondo. En ese sentido, sostuvo que los imputados han recurrido reiteradamente a incidentes que, según indicó, ya habían sido conocidos y decididos en la etapa preliminar.
Asimismo, exhortó al sistema de justicia a utilizar los mecanismos legales disponibles para agilizar los procesos y garantizar respuestas oportunas a la ciudadanía. Rechazó además la posibilidad de que el caso se extinga por vencimiento de plazos, asegurando que el proceso deberá resolverse en base a las pruebas presentadas.
En otro orden, calificó como válido el cuestionamiento realizado por Participación Ciudadana respecto a los retrasos del caso, reconociendo que el proceso ha enfrentado demoras significativas.
Según el informe más reciente de la entidad, el caso se acerca a los cinco años desde la imposición de medidas de coerción en julio de 2021. El juicio preliminar tomó cerca de dos años y requirió 95 audiencias, mientras que el juicio de fondo, convocado en septiembre de 2024, ha sido aplazado en 22 ocasiones, dedicándose únicamente a la discusión de incidentes.
Por su parte, Rodríguez rechazó el informe, alegando que contiene datos inexactos y que busca influir en la opinión pública. Sostuvo que las demoras no son atribuibles a su defensa, sino al Ministerio Público, y aseguró haber asistido a todas las audiencias sin provocar aplazamientos.
El proceso continuará en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, una vez concluyan las exposiciones de las defensas.