El 21 de julio Matt Roan, presidente del Comité Demócrata del condado de Cumberland, organizó una reunión con voluntarios. El acto dio un giro cuando Roan se detuvo a leer una declaración de Joe Biden en la que anunciaba su abandono de la carrera presidencial. “Hubo una especie de sensación de tristeza y luego una esperanza inmediata”, recuerda Roan en su despacho, con vistas al capitolio del estado de Pensilvania. El activista habla bien de Biden, pero reconoce que “las cosas no pintaban bien” en aquel momento.
El ascenso de Kamala Harris atrajo una oleada de voluntarios a un condado que favoreció a Donald Trump por unos 18 puntos en 2016, pero solo 11 puntos en 2020. Si esas mejoras se mantienen allí y en otras zonas similares, la señora Harris probablemente ganaría el estado y la presidencia.
Ambas campañas ven Pensilvania como un punto de apoyo para las elecciones de 2024, y con razón. El modelo de previsión de The Economist sugiere que el estado -con sus 19 votos del colegio electoral, la mayoría de los estados indecisos- es el punto de inflexión en el 27% de las simulaciones actualizadas del modelo, lo que significa que decide las elecciones más a menudo que cualquier otro estado. Trump sólo gana el 7% de las veces que pierde el Estado de Keystone. De hecho, ganó por un estrecho margen en Pensilvania en 2016, y perdió por 80.000 votos de los casi 7 millones emitidos en su infructuoso intento de reelección cuatro años después.
Ningún estado ha atraído más dinero. De los 839,5 millones de dólares que la campaña de Harris y las organizaciones aliadas ya han gastado o comprometido en publicidad, 164,1 millones han ido a parar a este estado de 13 millones de habitantes. La operación Trump, con menos recursos, ha dirigido 135,7 millones de dólares de los 458,8 millones a Pensilvania. Encienda la televisión, vea un vídeo en YouTube o escuche la radio en Pensilvania y no tardarán en sonar los anuncios de Harris o Trump.