La Corte Constitucional de Colombia decidió el miércoles hundir la ley de financiamiento del Gobierno de Iván Duque, que debía atraer la inversión extranjera a través de reformas fiscales y fiscales. La decisión, como admitió el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, es un duro golpe para la credibilidad de su política económica.
"Procederemos con un sentido de urgencia y patriotismo, pensando en la seguridad jurídica y continuando haciendo de Colombia un lugar atractivo para el desarrollo empresarial", dijo Duque al final de la noche al anunciar que presentará un proyecto de ley que se cobrará tan pronto como sea posible. posibles los beneficios, mecanismos y normas de la legislación anterior. "A partir de aquí, a fin de año, puede continuar la ruta que hemos establecido", dijo el presidente.
Después de diez horas de análisis, en una decisión de seis votos contra tres, la Cámara Plenaria de la Constitucional decidió enterrarlo en respuesta a dos demandas que solicitaron anularlo completamente e indicaron que era inconstitucional porque fue aprobado con defectos de procedimiento. , un término para referirse a errores de procedimiento. Estas fueron solo dos de las 26 demandas que llegaron a los tribunales contra esta ley, pero fueron definitivas para la decisión.
Según la presidenta de la Corte, Gloria Ortiz, La ley se presentó de manera incompleta y no tenía la publicidad necesaria en el Legislativo. Es decir, los miembros de la Cámara votaron la reforma fiscal sin conocer todos los cambios realizados en el Senado. El magistrado enumeró cuatro razones: “Primero, era evidente que el texto aprobado por el Senado fue publicado en la Gaceta después de su aprobación en la Cámara de Representantes; segundo, no hay evidencia de que se haya distribuido una copia impresa del texto; tercero, la explicación oral ofrecida por un senador de la república no era específica, precisa o suficiente bajo parámetros jurisprudenciales para admitir este tipo de publicidad; y cuarto, no se anunció que la información se publicó en el sitio web del Senado ". La decisión entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2020 con el propósito de "modular sus efectos" en la economía colombiana.
La expectativa por las noticias tenía a políticos y gremios en suspenso durante todo el día debido a las posibles consecuencias que podría tener para la economía. El Gobierno, a través de varios de sus funcionarios, encabezados por el Ministro Carrasquilla, había advertido que hundir esto podría detener el crecimiento del Producto Interno Bruto.
"Es un gran golpe", dice Ricardo Avila, analista de periódicos. Hora, aunque califica que hay tiempo para presentar una nueva ley en el Congreso. Aunque Colombia crecerá este año en cifras de alrededor del 3%, para 2020 las perspectivas se oscurecen ligeramente, dice. Aunque el antiguo esquema daba más precauciones, "de alguna manera la estrategia económica de Duque, que consistía en mejorar la competitividad fiscal del país en el caso de las empresas y, además, crear una serie de estímulos en una serie de sectores, incluidos los de la economía naranja se cae ", dice.
Para Jorge Restrepo, profesor de economía de la Universidad Javeriana y analista de la cadena RCN, "no es un escenario catastrófico, pero debe forzar la reflexión política del presidente Duque". La Corte apela a lo que se conoce como efectos diferidos, lo que permite que los artículos de la ley operen hasta el final del año fiscal, que termina en diciembre en Colombia, para que no haya un efecto inmediato en términos de recaudación de impuestos, No gasto, explica. "Lo que es preocupante es que a mediano plazo puede tener un efecto en las condiciones de inversión", advierte. "La reducción del conflicto y la caída de los impuestos fue algo que explicaba la tasa de crecimiento extraordinariamente alta de Colombia para el contexto latinoamericano".
Uno de los efectos más probables es que la necesidad de volver a presentar, antes del 31 de diciembre de este año, una nueva ley de financiación en el Congreso, donde Duque carece de mayorías, posponer otras iniciativas, como la reforma de pensiones que ya había anunciado el gobierno. Carrasquilla, que sobrevivió a un intento de moción de censura a fines del año pasado, aparece como el principal responsable político del nuevo escenario. Sin embargo, "si hay alguien que ha demostrado que tiene resistencia política es Alberto Carrasquilla, él es el único peso pesado del Gobierno", valora Restrepo.