¿Volverá a brillar el neoclásico como un estilo oficial en los Estados Unidos, más de un siglo después de la entrada en desuso de esa corriente arquitectónica de inspiración grecolatina? La administración de Donald Trump planea reimponer el estilo de cualquier nuevo edificio del gobierno, de acuerdo con una orden ejecutiva promovida por la Casa Blanca y filtrada hace unos días por la publicación especializada. Registro arquitectónico. Según el documento, que estaría en proceso de aprobación, el estilo neoclásico debe ser "favorecido y utilizado por defecto" en la sede oficial, los tribunales, las agencias federales en Washington y sus alrededores, y cualquier otro edificio público con un presupuesto superior a 50 Millón de dólares.
Si llega a buen término, la iniciativa invalidaría las regulaciones actuales que rigen la política arquitectónica en los Estados Unidos, firmadas en 1962 durante el gobierno de John F. Kennedy. Este conjunto de directrices, que se opuso "al desarrollo de un estilo oficial", permitió una gran libertad formal y permitió numerosos experimentos con la arquitectura moderna. El primer círculo de Trump aspira a dar un paso atrás, revirtiendo lo que sucedió en la época de Barack Obama, cuando se firmó el nuevo Tribunal de Justicia de Miami, firmado por la agencia de Arquitectura; el edificio federal de San Francisco, del estudio de Morfosis; o la embajada de los Estados Unidos en Londres, por el diseñador Kieran Timberlake. En 2018, Trump ya habló en contra de la arquitectura brutalista de la sede del FBI en Washington, ubicada frente a uno de sus hoteles, que el presidente intentaría remodelar, según el periódico electrónico. Axios, bien informado en los círculos de Washington.
En realidad, detrás de esta iniciativa está la Sociedad Nacional de Arte Civil, un vestíbulo que promueve el retorno a las "raíces premodernas" de la arquitectura y el urbanismo en los Estados Unidos. Para esta organización conservadora, el modernismo rechaza "los estándares de belleza y armonía" y es típico de los arquitectos que no ocultaron "su odio a la democracia", como dice en referencia al filofascismo de Le Corbusier. Aun así, los casos de Hitler y Stalin, que privilegiaron una arquitectura de inspiración clásica, muestran que este estilo no pertenece a un solo campo ideológico. Distintas asociaciones profesionales ya han protestado contra esta hipotética imposición. "La arquitectura debe estar diseñada para la comunidad a la que sirve, reflejando la diversidad de lugares, culturas, pensamiento y climas de nuestra rica nación", dijo el Instituto Americano de Arquitectos.
La prensa estadounidense también se ha hecho eco de los controvertidos planes de Trump. "Él quiere regresar a una época distante donde las mujeres usaban tocados, los hombres usaban sombreros y el único diseño aceptable para un edificio federal era una copia de una estructura clásica griega o romana", decía un editorial de The Chicago Sun-Times. Solo una tribuna increíble, publicada este lunes en Los New York Times, vio en los planes de Trump una medida "despolarizante" y capaz de provocar un consenso estético (y quizás político) entre clanes opuestos.
Nada en este movimiento es una simple casualidad. El neoclásico es un estilo profundamente arraigado en la imaginación colectiva de los estadounidenses, ya que se utilizó para construir muchos de los edificios del gobierno en Washington. Desde mediados del siglo XVIII, la imitación de la antigüedad clásica se convirtió en el estilo de moda en todo el mundo occidental, después del descubrimiento de ciudades como Pompeya y Herculano, enterradas por la erupción del Vesubio en el año 79 de nuestra era. En los Estados Unidos, el neoclásico ganó especial importancia. En la costa este, innumerables cortes y museos adoptaron su grandilocuente solemnidad, que simbolizaba la razón y el orden, pero también los dueños de las mansiones de esclavos en el sur del país. La joven nación había modelado su democracia siguiendo el patrón grecorromano. En los siglos XVIII y XIX, evocar esa antigüedad clásica era una forma de inscribirse en el proyecto original de los padres fundadores. De allí surgieron los mejores ejemplos de neoclásico estadounidense, como la Casa Blanca, el Capitolio, la Corte Suprema, el Monumento a Washington o Monticello, la residencia de Thomas Jefferson, uno de los principales partidarios de este estilo. Desde entonces, el neoclásico ha sido considerado un símbolo de la nación.
Para Barry Bergdoll, profesor de arquitectura de los siglos XIX y XX en la Universidad de Columbia, los planes de la Casa Blanca responden a una decisión política y no estética. “Está tratando de llevar su guerra cultural a otro nivel. Toda su estrategia de búsqueda de soporte se basa en crear divisiones. Ahora es el turno de la arquitectura ", dice Bergdoll, quien dice que, si se confirma la medida, sería una decisión sin precedentes en la historia de Estados Unidos. “Nunca ha habido un estilo oficial dictado por la ley. El gobierno federal nunca ha impuesto eso. Es un gesto antidemocrático y autoritario. Ese es el verdadero problema ”, dice el experto.
"Este decreto parece estar basado en la ignorancia y el poder, más que en el estilo", concuerda el arquitecto Charles Renfro, socio del estudio vanguardista de Nueva York Diller Scofidio + Renfro, y recuerda que "el primer estilo arquitectónico de los Estados Unidos fue el modernismo corporativo y no clasicismo "." Solo piense en la devoción de Hitler a Albert Speer para recordar que la arquitectura es un reflejo del poder. Debemos estar muy preocupados ", agrega Renfro. El arquitecto recuerda que no es un debate nuevo, rescatando un libro de su biblioteca: La ciudad doradapor Henry Hope Reed, que en 1959 ya reflejaba "la furiosa controversia entre la moda clásica y la moderna" en la arquitectura estadounidense, según su subtítulo. “El autor utiliza una comparación entre el Museo Metropolitano y el Guggenheim de Nueva York. Para mí, eso invalida su argumento: la arquitectura de Met podría ser la de cualquier librería, estación de tren, edificio gubernamental o gran almacén. La especificidad del Guggenheim refleja un refinamiento cultural y arquitectónico ”, dice Renfro. Y recuerde otro precedente más reciente: en 2010, el Príncipe Carlos de Inglaterra ya planteó grandes críticas al solicitar (y obtener) la retirada de un proyecto residencial de Chelsea Barracks, en Londres, de Richard Rogers & # 39; estudio, y promocionando un perfil alternativo neoclásico.