Según la información recibida de "más de media docena de funcionarios gubernamentales", el demandante escribió un texto de nueve páginas que describe cómo la Casa Blanca intentó "bloquear" los registros de una conversación telefónica el 25 de julio, entre el presidente estadounidense y su Contraparte ucraniana, Volodímir Zelenski. En el transcurso de la misma, días después de ordenar la congelación de un paquete de ayuda militar a Ucrania por valor de cientos de millones de dólares, Trump le pidió a Zelenski que investigara a su rival demócrata Joe Biden, favorito para enfrentar al presidente republicano en 2020, y a su hijo Hunter.
“Esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para que investigue a uno de los principales rivales políticos internos del presidente. El abogado personal del presidente, Rudolph Giuliani, es una figura central en ese intento. El fiscal general [William] Barr también parece estar involucrado ”, escribe el demandante. En la llamada, un registro del cual también fue desclasificado el día anterior, el presidente Trump le pide a Zelenski que investigue al Biden y le dice que Barr y Giuliani serán llamados por teléfono para llegar "al fondo del asunto". El texto desclasificado el miércoles no es una transcripción literal de la conversación, sino el producto de las notas y recuerdos de los funcionarios y el personal asignado para escuchar y grabar la conversación por escrito a medida que se lleva a cabo.
La identidad del demandante no se revela en el documento desclasificado, pero su tenor parece que tiene un amplio conocimiento de la política exterior de Estados Unidos en Europa, así como de la situación actual y la historia reciente en Ucrania. Los New York Times él asegura, citando tres fuentes anónimas, que es un agente de la CIA que fue asignado a la Casa Blanca antes de regresar a la agencia.
La conversación telefónica, en cualquier caso, alarmó tanto al oficial de inteligencia en cuestión que decidió presentar una denuncia anónima. En él, el denunciante anónimo dice que "altos funcionarios de la Casa Blanca intervinieron para bloquear todos los registros de la llamada telefónica, especialmente la transcripción literal oficial que se realizó como es habitual en el sala de situacion [la sala de crisis]De la residencia oficial del presidente. "Estas acciones me ponen de relieve que los oficiales entendieron la seriedad de la llamada", concluye. Los funcionarios que le dijeron los detalles de la llamada, agrega el autor, estaban "profundamente inquietos".
Trump acusa a fuentes de espionaje de anunciantes
El presidente Trump ha dicho el jueves a un grupo de funcionarios, según Los New York Times, Quién quiere saber quién proporcionó la información al denunciante anónimo y quién lo hizo es "como un espía". "Quiero saber quién es la persona que le dio la información al demandante porque es similar a un espía", dijo. "Sabes lo que estábamos haciendo en los viejos tiempos cuando estábamos listos con espías y traición, ¿verdad?" Lo manejamos un poco diferente ", agregó.
Los abogados de la Casa Blanca, según el demandante, ordenaron que los registros de la conversación telefónica con Zelenski se eliminen del sistema donde normalmente se habrían almacenado y que se trasladarán al sistema en el que se almacena la información más clasificada, con implicaciones para la seguridad nacional, aunque el contenido de la llamada no cumplió con los requisitos para ser almacenado allí. En un apéndice del texto, el autor afirma además que, según los oficiales, no era la primera vez que la transcripción de una conversación del presidente era tratada en la Casa Blanca de Donald Trump, "solo con el propósito de proteger información políticamente sensible y no relacionada con la seguridad nacional ".
En su escrito, el denunciante anónimo también confirma que fue informado de que se produjo el seguimiento del caso al que Trump se refería en la llamada. "El 2 de agosto o cerca de esa fecha", escribe el demandante, "Giuliani supuestamente viajó a Madrid para reunirse con uno de los asesores del presidente Zelenski, Andriy Yermak". "Los oficiales [que informaron al denunciante] Caracterizaron esta reunión, que no se informó públicamente en su día, como un « seguimiento directo ''. de la llamada entre el presidente y Zelenski sobre los casos que discutieron ", dice.
Rico en detalles, la queja desclasificada arroja más combustible al proceso de juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo – juicio político en el Congreso a un alto funcionario por delitos graves, previsto en la Constitución – que la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, anunció el martes que estaba a punto de comenzar. También proporciona una hoja de ruta para los demócratas, con testigos a los que se puede llamar para testificar en los legisladores & # 39; investigación que precede al posible juicio político para destituir al presidente. Finalmente, agrega un poco más de presión a los republicanos moderados que eligen continuar defendiendo a Trump.
El presidente rechazó las acusaciones de que actuó de manera inapropiada, y este jueves por la mañana, en un tweet, se refirió a la trama como "la estafa más grande en la historia de la política estadounidense".
La queja, dirigida en su cabeza a los presidentes de los Comités de Inteligencia de las dos cámaras del Congreso, llegó a manos de Joseph Maguire, quien había sido designado por Trump para el cargo de director de la Inteligencia Nacional, quien desde entonces ha ocupado un cargo provisional. manera, solo cuatro días antes de la fecha de la queja. Decidió no compartirlo inmediatamente con el Congreso, antes de escuchar la opinión de la Casa Blanca sobre su grado de confidencialidad.
El texto se hizo público horas antes, en la misma mañana de este jueves, Maguire compareció ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. En su testimonio, que concluyó al mediodía, el almirante retirado de la Marina, sin mucha experiencia en los entresijos de la inteligencia, ha defendido sólidamente su decisión de no compartir inmediatamente la denuncia anónima con el Congreso.
Maguire alega que los hechos denunciados, al ser una conversación del presidente con un líder extranjero, podrían haber estado protegidos por el privilegio ejecutivo, algo que no está autorizado a eludir y que, finalmente, la Casa Blanca decidió no aplicar. El privilegio ejecutivo le otorga al presidente la capacidad de retener información al público, el Congreso y los tribunales, cuando el asunto concierne a la seguridad nacional. Maguire también aseguró que considera que el demandante "hizo lo que percibió como lo correcto" cuando presentó su queja.
Si no puede leer el informe del reportero, haga clic aquí.
El informe del reportero anónimo sobre las llamadas de Trump a Zelenski