Los médicos y enfermeras del estado de Nuevo León, en el norte de México, pueden negarse a realizar actividades médicas cuando las consideren contrarias a sus creencias personales, basándose en la objeción de conciencia. La nueva medida fue aprobada el lunes con 35 votos a favor, 5 en contra y una abstención por parte del Congreso local a través de la reforma del artículo 48 de la Ley de Salud del Estado, ya que esta práctica ha sido legal desde 2009, incluso se ha aprobado en otros estados. Después del anuncio, las asociaciones y activistas expresaron su preocupación e insatisfacción con una opinión, que creen que puede ser discriminatoria para los pueblos indígenas, pacientes con VIH o mujeres que, dentro de los preceptos legales, requieren un aborto.
La controvertida medida, patrocinada por Juan Carlos Leal, del partido ultraconservador Social Encounter, y gobernada por María Guadalupe Rodríguez, de los Trabajadores & # 39; Parte (izquierda), especifica que "cualquier proveedor del servicio médico tendrá derecho a negarse a realizar ciertos actos o servicios derivados de un orden de autoridad o una norma legal, cuando contradicen sus propios principios éticos o morales". Además, la reforma estipula que la objeción de conciencia no se puede utilizar en emergencias o cuando la vida de una persona está en peligro. Si un médico se niega, el hospital debe tener otro profesional para realizar la solicitud del peticionario.
Regina Tamés, directora del Grupo de Información sobre Reproducción Seleccionada (GIRE) explica que la reforma ha sido mal entendida debido a todo lo que abarca las creencias personales y los principios éticos de cada persona. “Debe quedar claro que si un profesional se niega a cuidar a alguien debido a su raza, orientación sexual o color, nunca podrá objetar a conciencia. Eso es discriminación y es lo que se rechaza en la Constitución ”, aclara.
Tamés explica que no es inconstitucional, porque la medida es un derecho establecido en la Ley General de Salud, incluso ya aplicada en otros estados, como Jalisco o Ciudad de México. "Nadie puede obligar a nadie a ir en contra de sus creencias y aquí hay temas como el aborto o la eutanasia", explica.
Por su parte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos advirtió que la regulación debe garantizar el respeto y la protección de los derechos fundamentales, aunque no se opone al ejercicio de la objeción de conciencia.
La nueva reforma ha recibido un aluvión de críticas desde su anuncio por parte de las asociaciones pro-aborto, LGTB y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). Las asociaciones, a través de redes y Conapred en un comunicado, expresaron su descontento y preocupación por el "poco conciso" que es la medida en su definición y la posibilidad de que esto afecte a diferentes minorías, como las comunidades indígenas, los portadores del VIH, los transexuales o las mujeres. quienes desean realizar el aborto, una práctica que se permite en Nuevo León en casos extremos como la violación, el riesgo para la salud de la madre o el feto y el peligro de muerte.
María Romero, a cargo del área legal de la Asociación LGTB de Monterrey El Clóset, mostró su disgusto por la nueva reforma. “Esta ley es inconstitucional. Confiamos en los 10 días que el gobierno del estado tiene para vetarlo. Romero dice que en Nuevo León, antes de la aprobación de esta reforma, ya estaban lidiando con casos discriminatorios en hospitales. “Teníamos, por ejemplo, la de un niño transexual que fue al servicio social para recibir su tratamiento hormonal. Un día cambiaron de médico y él se negó a continuar con la terapia que ya estaba en progreso ”, se lamenta Romero, enfatizando que no es el único caso.