Michael Bloomberg (Boston, 77 años) ha valorado mil veces la idea de lanzarse a la carrera por la presidencia de los Estados Unidos. Lo mira cuando entra en la conversación política. Sus respuestas son largas, a veces lo siente un poco, pero muy seguro. Multimillonario y filántropo, fue alcalde de Nueva York durante los 12 años posteriores al 11 de septiembre. En 1981 construyó el imperio que lleva su nombre, un conglomerado de bases de datos financieras, información y análisis, con una indemnización por despido ($ 10 millones) de la firma financiera Salomon Brothers.
Pensó que se postularía para las elecciones presidenciales de 2016. Y, sintiéndose probablemente un ganador contra alguien como Donald Trump, también en 2020, pero sabe que las primarias demócratas superpobladas dejan poco espacio para el centrismo. "Ya dije que no, entrar ahora sería muy difícil y el juego no está allí", dice. "Allí" está el espacio ideológico habitado por un verso suelto como Bloomberg, que ha sido demócrata, republicano e independiente; Demasiado capitalista para el primero y demasiado progresista para el segundo. Defiende el derecho al aborto, la igualdad de la comunidad gay y un mayor control de las armas.
“En este país somos muy partidistas. Los legisladores republicanos y los demócratas no almuerzan juntos. No tejen relaciones. En los viejos tiempos que vivían en Washington, sus hijos iban a la escuela y estaban en partidos de fútbol. Hoy llegan el martes, salen el jueves por la noche y pasan el resto del tiempo recaudando dinero. Ni siquiera tienen apartamentos en la ciudad. Duermen en el sofá de su oficina ”, se lamenta en una entrevista con EL PAÍS durante la tercera edición del Bloomberg Global Business Forum, que reunió a jefes de estado y de gobierno y empresarios en Nueva York con el cambio climático como foco principal.
La polarización política de Estados Unidos le preocupa. Aclara que no es un fenómeno nacido en 2016 y señala la presidencia de Barack Obama. “Trump intenta dividirse. Obama no tenía interés en unir a las personas. George W. Bush, un poco. Clinton fue el último [que intentó esa unión]. Invitó a tres congresistas republicanos y tres demócratas a jugar al golf. Jugué nueve hoyos con cada uno. Luego entraron, cerraron la puerta, tomaron whisky, fumaban cigarros, contaban chistes verdes y construían una relación ", explica. “Y cuando tienes una relación, puedes decir: ye Hey, esto es bueno para el país y necesito tu ayuda. Tal vez te duele electoralmente en tu distrito, pero puedo darte algo más beneficioso. "
El ex alcalde saluda afectuosamente y con algunas palabras en español en una de las habitaciones del Hotel Plaza en Nueva York, donde una cadena de millennials Los que trabajan a su alrededor continuamente se refieren al empresario como "Mike". "Mike tiene un horario muy apretado". "Mike te atenderá en el tercer piso".
“Creo que hay un movimiento progresivo, pero cada cuatro años hay un movimiento progresivo y conservador. Él Fiesta del té, ellos estaban ahí "
Mike Bloomberg odia a Donald Trump, pero no está entusiasmado con el proceso de juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo (despido) lanzado a raíz del escándalo ucraniano. "El Congreso tiene la obligación de investigar acusaciones creíbles, ayudé a cambiar la Cámara de Representantes de republicana a demócrata porque no estaban haciendo ese trabajo", responde el empresario, un importante donante de los demócratas. En este caso, sin embargo, está preocupado por el terremoto que se avecina.
La explosiva conversación telefónica entre Trump y su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, se hizo pública solo dos horas antes de esta entrevista. El día anterior, la demócrata Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, anunció el inicio de la investigación formal sobre las presiones de Trump para que la justicia ucraniana investigue a Joe Biden, un gran rival político, y su hijo Hunter.
Bloomberg aún no había leído la reconstrucción de esa llamada, el arma humeante del caso, pero predijo que cualquier cosa que dijera sería polarización: "Un lado defenderá que no es nada y el otro defenderá que es todo". "Pelosi probablemente tenía razón antes de esto, cuando dijo que[una[NacionesUnidas[a[unjuicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo]iba a ser una interrupción y deberíamos dejarlo a las elecciones ", dice. Necesitamos un comandante en jefe para abordar los problemas todos los días, y si lo hacemos pasar su tiempo defendiéndose de un juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo, Todos sufrimos Quizás haya una buena razón para hacerlo, pero desde mi punto de vista debería cumplir con criterios muy estrictos ”, argumenta. Y eso, aclara de inmediato, a pesar de que "no tiene nada que ver con Donald Trump".
“La preocupación de las empresas por el cambio climático ha estado creciendo porque comienzan a ver los efectos. Es más que una moda ”.
“Es el tipo equivocado para el trabajo. En 2016 pedí que no me votaran ”, recuerda. Era más que eso. Bloomberg participó en la Convención Democrática ese verano con un discurso devastador en el que calificó al republicano de "estafador" y "demagogo peligroso" y atacó su valía como empresario: "Dice que quiere gobernar este país como su negocio. Dios nos ayude. , "él chasqueó.
El actual giro progresivo del Partido Demócrata tiene menos importancia, advierte que "los jóvenes siempre quieren un cambio sin comprender lo difícil que es". “Creo que hay un movimiento progresivo, pero cada cuatro años hay un movimiento progresivo y conservador. Él Fiesta del té, ellos estaban ahí. Eso es lo mismo que AOC [la joven congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez], de esa dinámica de los jóvenes ", reflexiona.
En 2014, después de abandonar el Ayuntamiento de Nueva York, muchos esperaban que Bloomberg, de 71 años, se concentrara en su fundación y olvidara la compañía, pero recuperó el timón. Cuando lo hizo El economista, La biblia informal del liberalismo, titulada: "Dios ha vuelto". Hoy, con una fortuna de 51,000 millones de dólares (casi 47,000 millones de euros), todavía está en el mundo de los negocios, pero también en el sector de trabajo social. Ha movilizado su fortuna para luchar contra el cigarrillo electrónico y se ha puesto a la cabeza de la manifestación por el clima dentro de su monumental trabajo filantrópico.
Él cree que la ola de empresas que han recurrido a la causa es más que una moda. La preocupación por el cambio climático, dice, "ha estado creciendo porque los efectos comienzan a verse". "Es más que una moda pasajera", enfatiza. "Estaba en Iowa y los agricultores se quejaron de que los canadienses comenzaban a tener los mismos cultivos porque la temperatura había aumentado en Canadá, por lo que ahora tenían más competencia", explica, "y en California, la principal compañía eléctrica, PC&G, amenaza con cortando el suministro eléctrico en algunas partes del estado porque hay pronósticos de un clima muy seco y ventoso. Ya se declaró en bancarrota por los incendios de la última vez.
En Europa, las obras filantrópicas como las de Bloomberg a veces se consideran el fracaso del Estado. El empresario defiende que "la filantropía existe porque el gobierno no hace su trabajo". Puedes invertir dinero en cosas arriesgadas y si eso funciona, tienes un modelo. Pero para escalar ese modelo, debemos pasar de la filantropía al Gobierno, que es el que tiene poder fiscal. "
Defienda la reducción de impuestos de Trump para las empresas porque cree que "los impuestos eran más altos que en cualquier otro lugar", aunque critica la reducción de los ingresos personales. “Si quieres terminar con la desigualdad, conceptualmente, debes tomar dinero de los ricos y dárselo a los pobres. Lo que sucede es que nunca habrá un acuerdo sobre quién paga, ni [los que pagan] creerán que quienes lo reciben le agradecen. Entonces, el truco es encontrar una forma para que los ricos obtengan ese dinero y demuestren que están trabajando para obtenerlo ”, dice. Luego, da una respuesta más plana sobre las desigualdades: “Si no se pone fin a la desigualdad económica, las consecuencias para la sociedad no son buenas y la gente no será feliz. Ya vimos lo que le pasó a María Antonieta. El ex alcalde sigue siendo un verso suelto.