Evo Morales llegó al poder por una revolución, que tuvo momentos callejeros y electorales, en diciembre de 2005. Y tuvo que dimitir por una revolución (contra), con dimensiones de un golpe de estado civil-policial-militar, casi 14 años después. Su vida política nació en Chapare, una región que produce hojas de coca y desde allí se proyectó a toda la nación. Siempre desconfió de las ciudades y siempre desconfiaron de él. En la crisis de los tradicionales partidos de Gas de posguerra (2003-2005), los votantes urbanos decidieron darle a una persona indígena la oportunidad de ver si podía lograr lo que no había logrado: hacer de Bolivia un país más viable desde el punto de vista económico y político. Y votaron nuevamente en 2009 y 2014. En esta ocasión, Morales ganó incluso en la esquiva Santa Cruz, en el este agroindustrial.
El problema de Evo Morales es que dos presidentes coexistieron en él: el "líder histórico", el indígena capaz de reconciliar a Bolivia consigo mismo, con el presidente constitucional que debía respetar las leyes y la Carta Magna. Aprovechando su excepcionalidad, logró eludir la ley de hierro de la política boliviana (aversión popular a las reelecciones) y permaneció en el poder más que cualquiera de sus predecesores desde la fundación del país. Pero después de la derrota en el referéndum de 2016, cuando el "no" a la reelección se impuso por un pequeño margen, y el posterior empoderamiento de los tribunales, su liderazgo político y moral comenzó a declinar: el líder histórico fue desgastado por el el paso del tiempo, incluidos los casos de corrupción que afectaron a los líderes indígenas o la (mala) gestión de los incendios recientes en la Chiquitanía, y el presidente constitucional parecía estar atropellando la Constitución. Incluso el buen desempeño económico y la mejora general de las condiciones de vida no fueron suficientes para compensar esa pérdida de aura política.
Las demandas insatisfechas y las frustraciones son muchas en un país pobre y pronto surgieron. Potosí, por ejemplo, que era uno de sus bastiones, se convirtió en una fuente de inestabilidad porque los potosinos quieren beneficiarse más de las riquezas del litio. En Santa Cruz, territorio más hostil, la oposición regionalista aturdida por la derrota que Evo Morales despertó en 2008 con la bandera de "Bolivia dijo que no" (en el referéndum) a manos de una nueva generación más radicalizada. De este proceso de renovación del liderazgo regional surgió Fernando Camacho, un conservador que camina con una Biblia y hace alarde de su virilidad, y que terminó, por la astucia de la historia, como líder del levantamiento en las calles, aclamado incluso por el motín. policías En verdad, la revolución de Evo Morales fue una revolución del oeste andino y valladolid, con poca irradiación ideológica en el este agroindustrial. Allí ya se proyectaba desde la estructura estatal, con más recursos que ideología, y de acuerdo con las élites empresariales locales.
De esta manera, una especie de eje de Santa Cruz-Potosí que levantó la bandera de la democracia contra el "fraude" se formó de manera algo casual después de los resultados cuestionados del 20 de octubre. Ya estaban movilizando, además, varias organizaciones sociales confrontadas con el gobierno, las clases medias "blancas", como se les llama en Bolivia, que se sintieron desplazadas del Estado y, finalmente, la policía. La policía boliviana tiene una larga tradición de disturbios, generalmente con demandas económicas y laborales. A veces, estos coinciden con crisis más amplias, como el domingo pasado, y eso los coloca como factores decisivos de poder. Estos policías tomaron Camacho, casi caminando, mientras muchos opositores se manifestaron en las calles contra el "comunismo", la "dictadura" y la "ausencia de Dios en el Palacio de Gobierno".
Lo que sorprendió fue la falta de respuesta del gobierno en las calles. Algo se "pinchó" en este momento y la maquinaria campesina-popular del Movimiento al Socialismo (MAS), una especie de confederación de sindicatos y movimientos sociales, estaba poco engrasada. Y, como el cierre de un círculo vital, el final de Evo Morales & # 39; mandato también se produjo en Chapare, rodeado de sus bases más fieles. Lo que es difícil de saber hoy es si este golpe será suficiente para poner fin a su liderazgo. Morales entrenó precisamente en el lodo de esa región subtropical y fue bronceado como un líder político a prueba de debilidad.
Pablo Stefanoni Es periodista e historiador argentino.