El economista Pedro Silverio advirtió que la división del gobernante Partido de Liberación Dominicana (PLD) genera más incertidumbre sobre la economía y que esto podría agravarse en los próximos meses porque los elementos políticos que han impactado la economía no han desaparecido.
“La economía comenzó a resentirse y con el informe que acaba de presentar el gobernador del Banco Central, donde reconoce que ha habido un impacto de la situación política en la economía y creció 4.8% en los primeros nueve meses, en septiembre creció 5 puntos como un indicador que podría interpretarse de que lo peor ya pasó ”, observó.
Sin embargo, dijo que desde su punto de vista los factores políticos que afectan la economía no han desaparecido. "Los elementos políticos que han estado afectando no se resuelven y la división del partido del gobierno plantea otras preguntas y es una posibilidad muy real que haya una desviación del PLD del gobierno el próximo año", dijo.
“Surgieron nuevas preocupaciones sobre la situación que ocurrió en el conteo de votos de la Junta Central Electoral, la economía dominicana se ha desacelerado en un 30% en comparación con el mismo período del año pasado, lo cual es notorio. añadió.
Dijo que en este escenario hay elementos relacionados que podrían afectar la economía, como el esfuerzo presupuestario que el gobierno podría hacer para que su candidato gane las elecciones. “Normalmente, los gobiernos gastan más en ciclos electorales y sería necesario ver en qué medida el gobierno está en condiciones de utilizar los recursos presupuestarios para apoyar al candidato oficial y retener el poder.
"Los niveles de incertidumbre que aún existen en la economía sobre lo que puede suceder en los próximos meses son elementos latentes y desempeñarán un papel en el proceso económico", agregó.
El especialista fue entrevistado por Pablo McKinney en su programa McKinney que se transmite los sábados a las 11:00 p.m. por Color Vision.
Es peligroso para un gobierno tratar de "elegir un candidato sobre todas las cosas"
El economista Silverio advirtió que es un peligro para la economía que el presidente o un gobierno tengan la intención de elegir un candidato "por encima de todas las cosas". Argumentó que las posibilidades de expandir el gasto de manera saludable son prácticamente inexistentes y que para hacerlo tendría que basarse en un mayor endeudamiento.
â € œ 2012 fue un año atípico, sabemos que fue un año atípico, y pudimos ver qué puede pasar con la economía cuando hay una participación política o un interés político de un candidato elegido y, por lo tanto, el peligro de que un presidente o un gobierno tiene el interés de elegir sobre todas las cosas en las que el gobierno podría verse tentado a usar recursos públicos ”, dijo.
Dijo que el impacto externo en la economía dominicana ya se ha sentido y que si se produce una recesión habrá un choque externo de importancia para el país. “Un país que está en nuestra condición de que la economía no está en las mejores condiciones para enfrentar una recesión y un shock externo. Lo que se ve es que la capacidad de resistir tiene que ver con el entorno internacional de un país que tiene sus propios conflictos internos y el Fondo Monetario Internacional dijo que la economía mundial está sincronizada en la desaceleración y no en el crecimiento ”, dijo. .
Sin embargo, dijo que las reservas de divisas que tiene el país son suficientes para enfrentar un shock externo de la economía que afecta la estabilidad del tipo de cambio. Argumentó que en caso de una recesión en la economía a nivel internacional, las fuentes de crédito son limitadas y que en ese escenario los gobiernos tienen la necesidad de mirar hacia adentro y que lo más sensato es reenfocar el gasto público, pero que los gobiernos son reacio a tocarlo porque tiene un costo político y en medio de un proceso electoral es muy devastador.
Agregó que el endeudamiento es lo que ha permitido sostener la tasa de crecimiento de la economía y que si los recursos que ingresan al país en forma de deuda no llegaran, eso tendría un impacto muy negativo para la economía. "Ese crecimiento no se ha logrado de manera muy saludable, pero además ese endeudamiento es el resultado de un déficit fiscal que conduce al endeudamiento y el déficit no se ha enfrentado", dijo.
Reconoció que la economía ha estado creciendo muy por encima del promedio de América Latina porque crece alrededor del 5% cuando otras economías de la región no crecerán.
La deuda debería preocuparse a corto plazo
Argumentó que el tema de la deuda debería preocuparse en el corto plazo porque el nivel de endeudamiento es mayor al 50% del Producto Interno Bruto (PIB) dijo que eso significa que de cada 100 pesos que ingresan al gobierno para recaudar impuestos tiene que Dedicar más de 40 pesos para cumplir con el servicio de la deuda pública.
Agregó que uno de los puntos negativos es la calidad del gasto público que los empresarios ponen sobre la mesa cuando hablan de aumentar la presión fiscal.
“Estas observaciones se hicieron en 2012 en el Consejo Económico y Social, pero él huyó y lo que hizo fue presentar su propia ley al Congreso sin discutir con grupos de la sociedad civil; Es el mismo episodio que el gobierno ha tratado de evitar para discutir el Pacto Fiscal.
El economista aseguró que el gobierno huye al Pacto Fiscal porque eso implicará una revisión del gasto público y una Ley de Responsabilidad Fiscal que pondrá al gobierno en límites.
Dijo que la dinámica de la economía y el ejercicio del poder político establecen que los gobiernos son muy creativos para gastar y que si se incrementan los ingresos, se buscarán formas de gasto.
Criticó que el Pacto Fiscal que establece la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo no se ha cumplido porque fueron los mejores años para mejorar la capacidad de recaudación del Estado y en el proceso mejorar la economía.
Dijo que el déficit no se resuelve porque el gobierno no ha cumplido con el programa de entrega de recursos al Banco Central y que esto tiene un impacto en la estabilidad económica.
“La ley de capitalización contempló un período de diez años y pasaron y no se cumplió porque en esos diez años que se aprobó la ley de recapitalización no era realmente viable desde el punto de vista fiscal porque normalmente estos procesos son necesarios 20 y hasta 30 años para resolver ", explicó.
Argumentó que las colecciones han estado por debajo de los objetivos que ha propuesto el gobierno y que incluso el propio ministro ha dicho que las colecciones son de 17 mil millones que se han dejado de recibir.