Un estudio de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que anoche midió la reacción anoche de los votantes en diferentes grupo de enfoque durante el segundo debate presidencial Identificó las frases de cada uno de los candidatos presidenciales que tuvieron, en promedio, el mayor impacto positivo en los votantes estudiados.
La investigación –inédito en el país– estaba a cargo de Observatorio Pulsar, un centro de investigación compuesto por profesionales de las carreras de Derecho y Ciencias Políticas de esa casa de estudios, que buscaba evaluar cómo los debates presidenciales impactan en las personas que los observan y cómo pueden cambiar su intención de votar basándose en lo mismo.
Lo hizo a través de una aplicación que permitió nueve grupo de enfoque seleccionados demográficamente y dependiendo de cómo votaron en el STEP, registra tus emociones y percepciones sobre las intervenciones de cada candidato mientras miraban por televisión el debate presidencial en la Facultad de Derecho. La prueba se llevó a cabo en diferentes salas de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, simultáneamente con la reunión de los candidatos a la Casa Rosada. Esta mañana, el Observatorio Pulsar dio a conocer los primeros resultados.
Por lo tanto, parece que la frase de Mauricio Macri con el mayor impacto positivo fue â € œConvirtieron a Justice en una puerta giratoria.â €. Este fue uno de los ejes de su discurso durante la campaña y el debate de anoche, relacionado con la inseguridad y la política de "garante" durante el kirchnerismo por el cual, según el Presidente, los derechos de los criminales sobre las víctimas de crímenes.
Esa frase dijo Macri en el cierre de las presentaciones sobre el bloque temático "Seguridad", mientras Alberto Fernández lo miraba. Fue uno de los segmentos en los que el candidato del Frente de Todos, que había hablado antes en el orden de las exposiciones, fue menos contundente, según las diferentes evaluaciones que recopiló Infobae entre los miembros de ese grupo que estaban en el auditorio donde tuvo lugar el debate. Fernández había argumentado que había enseñado derecho penal en esa casa durante 35 años y que él era el único abogado de los seis candidatos, y luego relacionó la inseguridad "directamente con el aumento de la desigualdad".
Mientras tanto, la expresión de Fernández Con un mayor impacto positivo, se relacionó con la inseguridad laboral como resultado del aumento del desempleo, una de las principales críticas del candidato del Frente de Todos a la gestión actual, realzada por el ingenio del neologismo que utilizó: € œLLos empresarios son monotributistas que andan en bicicleta y distribuyen pizza. presidente situado la economíaâ €.
Macri la oyó mirar hacia adelante y sin ocultar un cierto gesto de molestia. Recientemente se conocieron las cifras de desempleo del INDEC que mostraron que aumentó al 10,6% en todo el país en el segundo trimestre del año.
Predeciblemente, la frase de Nicolás del Caño que fue mejor valorado también estuvo relacionado con la situación laboral y la clase trabajadora: â € œEscucho a Macri y confirmo que nunca podrá comprender lo que sufre una familia trabajadora cuando queda desempleado.â €.
Mientras tanto, la intervención de Roberto Lavagna El impacto más positivo entre los votantes de la prueba no fue, como podría esperarse uno vinculado a la economía, sino a la violencia de género y el feminicidio, un asunto que atraviesa la sociedad y adquiere mucho más. s visibilidad en los últimos años: â € œEn el caso de los delitos de género, quien los comete es un criminal y tiene que caer todo el peso de la ley.â €.
Según el estudio de la UBA, la expresión de Juan José Gómez Centurión más apreciada fue cuando dijo, en línea con uno de los ejes de sus exposiciones anoche sobre su posición de inflexibilidad a la corrupción: â € œLLos funcionarios corruptos deben ser discapacitados de por vida.â €.
Finalmente, la respuesta a Macri de José Luis Espert durante uno de los segmentos finales de interacción entre los candidatos, fue uno de los más positivos: â € œAhora él grita "Sí, puedes", pero en cuatro años no pudo, no sabía, no quería ".
Seguí leyendo:
Medirán en tiempo real la reacción de los votantes al debate presidencial del domingo.