El coro se levantó el lunes por la noche. "Estamos entrando en la ruta de Castrochavista"; "Hugo Chávez ha reencarnado"; "Siempre tuvo la intención de perpetuarse a sí mismo". Las acusaciones dirigidas por el derecho radical al presidente peruano, Martín Vizcarra, no son nuevas. Sin embargo, después de anunciar la disolución del Congreso, un resorte previsto en la Constitución, la ofensiva de la oposición resultó en una espiral hiperbólica. Esas son algunas de las frases pronunciadas por Rosa Bartra y Luz Salgado, líderes del banco de la Fuerza Popular, el partido que junto con sus aliados dominaron el Parlamento desde 2016 y que en las últimas semanas intentaron forzar el nombramiento de jueces con ideas afines en la Corte. Constitucional para ganar el control.
Esa fue la gota que colmó el vaso después de meses de bloqueo y confrontación diaria entre el Ejecutivo y la legislatura. Luego, Vizcarra recurrió a ese mecanismo legal y endureció el pulso con la Cámara y la capacitación fundada por Keiko Fujimori, quien ha estado en detención preventiva durante casi un año por un caso de lavado de dinero relacionado con los sobornos de la empresa constructora brasileña Odebrecht.
El líder de la oposición es el último representante de una corriente política que mezcló populismo, caudillismo y demagogia. Prácticamente todo su entorno descalificó la decisión de Vizcarra, a quien la mayoría parlamentaria trató de desestimar con un voto simbólico.– como "golpe de estado". No solo no fue así, porque el presidente simplemente aplicó la ley para poner fin al bloqueo legislativo y convocar elecciones, sino que eso, un golpe de estado, fue precisamente lo que impulsó a su padre.
En enero pasado, Alberto Fujimori regresó a prisión, después de ser indultado, por graves violaciones de derechos humanos perpetradas mientras permaneció en el poder, durante los años noventa. El 5 de abril de 1992, disolvió el Congreso y asumió el control del poder judicial. Vladimiro Montesinos, su consejero de confianza, tomó las riendas de las Fuerzas Armadas. Esas fueron las premisas de un régimen corrupto que aplastó a los opositores, pero que supo capitalizar en cierta medida el descontento y la lucha contra Sendero Luminoso y el fin del terrorismo.
Perú dejó esa etapa en 2000, pero el fantasma todavía está instalado en la memoria de la sociedad. Y hay una de las diferencias abismales con lo que sucedió esta semana. Entonces el país fue militarizado; El imaginario colectivo recuerda los tanques en la calle, los arrestos, la persecución. Hoy, el país no ha salido de su rutina, en enero se celebran elecciones legislativas y la sociedad apoya principalmente, hasta un abrumador 89.1%, según una encuesta de la firma CPI publicada ayer, la decisión de disolver el Congreso.
"Fujimori ha pasado del populismo personalista a un líder impopular. Debido a que el éxito del proyecto es que capitaliza la desigualdad, debe leerse en esa clave, el vínculo entre la desigualdad y la política. El proyecto de 1990 sabía cómo entender la nueva dinámica de los sectores populares urbanos, sabía cómo abordarlos en un proceso de transición democrática que había tenido lugar desde 1980 ", explica Adriana Urrutia, directora de la Escuela Profesional de Ciencias Políticas de la Universidad Ruiz de Montoya. "Fujimorism captura desde 1990 a personas que no habían sido incluidas en la dinámica democrática y se sienten representadas por un personaje que en el imaginario popular no representaba ninguna identidad específica. Fujimori no era un extraño, era el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, yo tenía un programa de televisión diario en el canal estatal ", continúa. Sin embargo, en su opinión, "Fujimorism continúa teniendo ese monopolio hasta hoy, porque ningún otro partido político ha logrado capitalizar esa desigualdad y la izquierda no dialoga con sectores populares como Fujimori, sino con sectores movilizados y vinculados de alguna manera a una determinada ideología ".
Electoral desconocida
¿Qué queda hoy? Fernando Tuesta, un sociólogo, ex jefe de la Organización Nacional de Procesos Electorales, cree que "Keiko Fujimori marca la diferencia con el padre de varias maneras". "Uno de ellos, crea una pareja". Fuerza Popular nació en 2010 y en 2016 estaba a punto de ganar a Pedro Pablo Kuczynski, aunque finalmente tomó el control del Parlamento. "Gran parte de la creación del partido tuvo que ver con el reclamo del pasado de su padre y el Gobierno, pero ella también tuvo que hacer turnos debido a aquellos que rechazaron ese Gobierno y todo lo que contenía. Esos turnos no terminan de desarrollarse porque aparece como liberal, demócrata, antiautoritario, pero ese discurso no logra captar "
Además, este analista, que presidió la comisión para la reforma política, recuerda que un sector del partido tenía vínculos con casos de corrupción, a lo que se sumaron las consecuencias del escándalo de Odebrecht, que en Perú ha afectado a todos los ex presidentes durante 20 años. "Fuerza Popular tuvo la gran oportunidad de ser un partido popular de derecha y no solo no lo logró, sino que terminó siendo un partido que se verá disminuido, pero con grandes problemas: a nivel electoral, porque habrá un nivel de castigo [en enero de 2020, en las legislativas] y sería muy difícil para Keiko rascarse el poder. "
De hecho, el partido aún no ha aclarado si se presentará a las elecciones de enero. La oposición intenta establecer un paralelismo con las fuerzas anti-Chávez en Venezuela, que no aparecieron en las elecciones de 2018 contra Nicolás Maduro. Sin embargo, las premisas son muy diferentes y el contexto de la decisión de Vizcarra está a años luz de lo que está sucediendo en Caracas.