Es muy extraño lo que está sucediendo en estos tiempos con la información. Es, al mismo tiempo, más valorado y más despreciado que nunca.
La información, potenciada por la revolución digital, será el motor más importante de la economía, la política y la ciencia del siglo XXI. Pero, como ya hemos visto, también será una fuente peligrosa de confusión, fragmentación social y conflictos.
Grandes cantidades de datos que antes no significaban nada, ahora se pueden convertir en información que ayuda a gestionar mejor los gobiernos y las empresas, curar enfermedades, crear nuevas armas o determinar quién gana las elecciones, entre muchas otras cosas. Es el nuevo petróleo: después de procesarlo y refinarlo tiene un gran valor económico. Y si en el siglo pasado varias guerras fueron causadas por la búsqueda del control del petróleo, en este siglo habrá guerras motivadas por el control de la información.
Pero, aunque hay información que salva vidas y es gloriosa, hay otra que mata y es tóxica. La desinformación, el fraude y la manipulación que fomentan el conflicto están teniendo un auge tan rápido como la información extraída de las bases de datos digitalizadas masivas. Algunos de los que controlan estas tecnologías saben cómo convencernos de comprar ciertos productos. Otros saben cómo entusiasmarse con ciertas ideas, grupos o líderes, y detestan a sus rivales.
La gran ironía es que, al mismo tiempo que tenemos más información hoy que en el pasado, la verdad de esa información es más cuestionable. Alan Rusbinger, ex director del periódico británico. El guardiánDijo que "estamos descubriendo que la sociedad realmente no puede funcionar si no podemos ponernos de acuerdo sobre la diferencia entre un hecho real y uno falso. No puede haber debates, leyes, tribunales, gobierno o ciencia si no hay acuerdo sobre qué es un evento real y qué no. "
El debate sobre qué es verdad y qué es mentira es tan antiguo como la humanidad. Las discusiones sobre este asunto entre filósofos, científicos, políticos, periodistas o, simplemente, entre personas con ideas diferentes son frecuentes y feroces. Muchas veces, estos debates, en lugar de centrarse en la verificación de los hechos, se centran en la descalificación de quienes los producen. Por lo tanto, los científicos y periodistas son blancos frecuentes de aquellos que, por intereses o creencias, defienden ideas o prácticas basadas en mentiras.
Los científicos que, por ejemplo, generan datos incontrovertibles sobre el calentamiento global o aquellos que advierten sobre la necesidad imperiosa de vacunar a los niños, ya están acostumbrados a ser calumniados por sus motivaciones e intereses.
Los periodistas son víctimas aún más frecuentes de estas descalificaciones. Si bien los ataques de los poderosos que molestan a los medios no son nuevos, la hostilidad del actual presidente de los Estados Unidos no tiene precedentes. Donald Trump ha dicho "Estos animales de la prensa, sí … son animales. Son los peores seres humanos que uno puede encontrar … son personas terriblemente deshonestas. También ha popularizado la idea de que los periodistas son "enemigos del pueblo" que difunden noticias falsas: los famosos noticias falsas. Trump ha mencionado el noticias falsas en Twitter más de 600 veces y los menciona en todos sus discursos. Lo grave es que Trump no solo ha socavado la confianza de los estadounidenses en sus medios, sino que su acusación ha sido aceptada por los autócratas del mundo. Según A. G. Sulzberger, el director ejecutivo de Los New York Times, "En los últimos años, más de 50 primeros ministros y presidentes en los cinco continentes han usado el término noticias falsas para justificar sus acciones contra los medios de comunicación ". Sulzberger reconoce que “los medios no son perfectos. Hacemos errores. Tenemos puntos ciegos Sin embargo, este ejecutivo no tiene ambigüedades en afirmar que la misión de Los New York Times Es buscar la verdad. En el mundo confuso de hoy, donde todo parece relativo y nebuloso, es bueno saber que todavía hay quienes apuestan a que la verdad existe y se puede encontrar. Esta defensa de la verdad es un buen antídoto contra líderes con propensiones autoritarias.
En 1951, Hannah Arendt escribió: "El sujeto ideal de un régimen totalitario no es el nazi convencido o el comunista comprometido, son las personas para quienes la distinción entre hechos y ficción, lo verdadero y lo falso ha dejado de existir".
Más de seis décadas después, esta descripción ha adquirido una validez renovada. Es imperativo derrotar a quienes han declarado la guerra a la verdad.
Twitter @moisesnaim
Puedes seguir la opinión de THE COUNTRY en Facebook, Gorjeo o suscríbase aquí al boletín.