El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), Persio Maldonado, ha expresado que las recientes advertencias del Ministerio Público sobre el uso de medidas cautelares contra periodistas que cuestionen los acuerdos firmados con acusados de delitos podrían ser malinterpretadas y generar un efecto negativo en la opinión pública.
Maldonado señaló que estas advertencias, al ser formuladas de manera general, pueden ser vistas como un intento de impedir el escrutinio público de las acciones del Ministerio Público, lo cual podría distorsionar su intención original.
El senador Yván Lorenzo (PLD-Elías Piña) también se pronunció al respecto, sugiriendo que el Ministerio Público debe no solo aclarar los acuerdos que ha hecho con algunos acusados de delitos, sino también explicar las supuestas «intimidaciones» hacia periodistas.
En un comunicado, el Ministerio Público informó que 52 oficinas de abogados han firmado acuerdos de culpabilidad que cumplen estrictamente con la ley. La institución afirmó que algunos acusados han lanzado campañas con información falsa, financiadas con dinero ilícito. El Ministerio Público reconoció el derecho de los ciudadanos a cuestionar sus acciones, pero calificó de deshonesto y poco profesional cuestionar deliberadamente sus actuaciones, especialmente cuando las mentiras pueden ser desmentidas con la lectura de las acusaciones.
El documento del Ministerio Público subraya que no se dejarán intimidar por campañas nacionales o internacionales, ni por los lobistas o voces afines contratadas. Además, señaló que algunos abogados critican los criterios de oportunidad cuando se aplican contra testigos de sus clientes, pero los defienden cuando benefician a otros de sus clientes, indicando una inconsistencia en sus posiciones según su conveniencia.