La semana que puso a Donald Trump en el camino de la acusación comenzó con una noticia algo difusa que apenas tenía dos elementos: un denunciante anónimo y una llamada telefónica. La llamada fue entre Trump y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y se produjo el 25 de julio a las 9.03 en Washington. El denunciante anónimo es alguien que tuvo acceso a esa llamada o su contenido y estaba tan alarmado que decidió contarlo.
Este denunciante interno (denunciante es la palabra utilizada en los Estados Unidos) permanece en el anonimato seis días después de la primera información sobre este caso. Solo se puede decir por ahora que es una persona con acceso al contenido de las llamadas del presidente, un grupo muy pequeño que incluye diplomáticos y espías de la Casa Blanca. La información que significa como The Washington Post, The Wall Street Journal Y Los New York Times Indican que es miembro de los servicios de inteligencia.
Lo que ha precipitado el juicio político; cargo de traición u otro delito contra el Estado; cargo de mala conducta contra el titular de un cargo público; acción de poner en duda la integridad o validez de algo Trump en solo una semana es que esta persona expresó su preocupación por escrito. Después de escuchar o tener acceso al contenido de la llamada, escribió una queja interna a la inspección general de los servicios de inteligencia del país, a través del protocolo establecido. Solo se sabe de ese documento que expresó una "preocupación urgente" por lo que el presidente había dicho. La única información que hay sobre la prensa cita fuentes anónimas de servicios de inteligencia. Los demócratas exigen que el Gobierno presente al Congreso la queja completa y sin censura para verificar lo que se dice allí.
La primera pregunta que surge de esta información es quién escucha las llamadas de Trump. Conforme Los New York TimesCuando el presidente de los Estados Unidos llama al menos a otro líder, está escuchando a su asesor de Seguridad Nacional, un asociado del asesor especializado en la región en cuestión y un pequeño grupo de agentes de inteligencia que trabajan para la sala del gabinete de crisis (Sala de situación) de la Casa Blanca. Según un cargo de la Casa Blanca, el vicepresidente y el secretario de estado pueden solicitar acceso de vez en cuando.
Estos agentes de inteligencia toman nota de la llamada y hacen una transcripción rápida del trabajo. Es un informe interno y secreto al que tiene acceso un número indeterminado de personas. No es la primera vez que el contenido de las llamadas de Trump llega a la prensa. Tan pronto como comenzó su mandato, ya había controversias sobre sus conversaciones telefónicas con el Primer Ministro de Australia y el Presidente de México.
Los rumores sobre las presuntas presiones de Trump sobre el líder ucraniano habían comenzado a principios de septiembre y los demócratas de la Cámara intentaban obtener más información sobre el asunto. El jueves pasado, el inspector general de los servicios de inteligencia, Michael Atkinson, el hombre que recibió la queja interna, apareció a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara, presidido por el demócrata Adam Schiff. Atkinson, según la prensa de Washington, se negó a hablar sobre el contenido del informe porque, dijo, no estaba autorizado para hacerlo.
Pero hay algo que Atkinson dijo, según la versión que los miembros del Comité compartieron con los medios. Primero, acepté que era un problema urgente. En segundo lugar, que la queja parecía derivar no de una conversación, sino de varias conversaciones o acciones del presidente al respecto. También dijo que no estaba de acuerdo con la opinión emitida por un abogado de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que había desestimado la queja alegando que no estaba dentro de la jurisdicción del departamento.
Fue Atkinson, designado por Trump, quien recomendó que se informara al Congreso sobre la existencia de este informe, a pesar de la opinión en contra de su jefe, el director interino de Seguridad Nacional, Joseph Maguire. Maguire se negó a entregar el informe al Congreso, en contra de las reglas de relación establecidas entre los servicios de inteligencia y el Legislativo, un movimiento que despertó el interés de los demócratas y la prensa en saber lo que se dijo en ese documento.
El martes pasado, el presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, escribió en Twitter: “El abogado del denunciante anónimo interno me informó que su cliente quiere hablar con el Comité y solicitó instrucciones al director interino de Seguridad Nacional (Maguire ) sobre cómo proceder Estamos en contacto con el abogado y esperamos la aparición del demandante tan pronto como esta semana. El senador Mark Warner, el demócrata principal en el Comité de Inteligencia del Senado, también informó que el abogado de esta persona ha movido su interés en testificar a la cámara alta. El funcionario anónimo que precipitó el proceso de destitución de Trump puede dejar de ser anónimo en cuestión de horas.